Åsa Carlsson - Liberal

2007-08-26T03:17:00.001-07:00

Hej
Jag fortsätter mitt bloggande från http://asacarlssonliberal.wordpress.com/. Där hittar ni dessutom en summering av mitt tyckand och tänkande augusti 2007.

Välkomna!

Åsa Carlsson - Liberal

PS Idag 6 september har jag dessutom flyttat över i stort sett alla artiklar. DS

2007-08-25T03:44:00.000-07:00

Instämma eller fredligt påverka
Fråga om rätten att få kritisera andra religioner disskuteras igen, bl a av Anders Munch i SvD idag. Om man inte instämmer med andra religioner, ska man då bara vara tyst?

Självklart ska man kunna kritisera andra religioner. Om man inte anser att Muhammed var fullt så fantastisk som muslimerna anser att han var, så måste man kunna få framföra det. Om man anser att det är den oreflekterade dyrkan av Muhammed som idag ligger bakom mycket av Islams negativa sidor, så ska man få försöka ändra på det synsättet. Om man då till exempel väljer att påverka genom att göra en rondellhund, så ser jag inget fel i det.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-08-08T00:37:00.000-07:00

Självvald gruppering eller ej, det är det som ska avgöra
Instämmer helt i Per Bauhns resonemang i SvD idag, gällande lagens tolkning av hatbrott.

Vid brott bör förövarens motiv påverka straffet, så som för hatbrott. Om förövaren begår ett brott mot en individ baserat på att han /hon hatar den grupp som individen tillhör, trots att personen själv inte kan välja att vara med i gruppen eller ej, ja då är det enligt mig att ses som ett hatbrott.

Om brottsoffret eller förövaren själv ingår i en minoritets- eller majoritetsgrupp måste enligt mig helt sakna betydeles, annars är vi verkligen ute på hal is inom rättssäkerheten och dess trovärdighet.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-08-06T09:39:00.000-07:00

Naiva svenskar
Mikael Holmström skriver idag i SvD:

Enmansutredaren, justitierådet Göran Regner, visade hur grundlagarna TF [Tryckfrihetsförordningen] och YGL [Yttrandefrihetsgrundlagen] kunde slås ihop, upphävas eller ersättas av några korta meningar. Han påpekade dock att resultatet skulle bli obestämda och otydliga lagregler. Göran Regner avled i juni, men i en debatt den 17 april sade han: –Det är lika bra eller bättre att låta allt vara som det är.

Vi svenskar är bra naiva om vi tror att vi, om vi slår ihop, upphäver eller ersätter dessa unika lagar med några korta meningar, att vi ändå automatiskt ska behålla den frihet som dessa lagar innebär. Och inte "bara" rätten att kritisera, utan också den positiva effekten denna rätt har på såväl rättssystem, lagstiftning och verkställande.

Se bara hur hur till och med FN med sin resolution redan begränsar kritiken av islam, och hur 37% av muslimerna i England, i åldern 16-24, hellre vill leva under Sharia lag.

Ingen av dessa företeelser verkar i den riktning jag förespråkar, dvs att bibehålla rätten att kritisera islam (och andra ideologier).

Åsa Carlsson - Liberal

2007-08-04T11:36:00.000-07:00

Glädje - Pride karnevalen 2007

Underbart att se så fantastiskt många, gamla som unga, som vill och vågar sprida glädje och bjuda på sig själva!

Åsa Carlsson - Liberal

PS De som ville ge Potter, Draco och Snape nya identiteter var tågets enda minus och fortsätter att förbrylla mig. DS

2007-08-02T02:14:00.000-07:00

Harry Potter

Jag blir glad av att läsa Harry Potter. Jag har precis avslutat den sista boken. Hela serien inger mig hopp. Påminner mig om att det trots många mörka påminnelser ändå finns mycket gott. Att människan har både gott och ont i sig, i olika grader. Att man själv väljer vilken kraft man vill vara delaktig i, och hur man väljer att se sig själv och sin omvärld. Att inte dömma varken sig själv eller andra för snabbt.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-07-30T02:51:00.000-07:00

Hon kanske skulle höra sig för med LO ...
Enligt SvD idag "Att bli president i USA kostar. För partiernas kandidater gäller det inte bara att värva röster utan också att maximera kampanjkassan. Presidentvalet 2008 kommer att bli det mest pengastinna någonsin."

Hon kanske kan hämta något tips från LO. Enligt Johan Norberg, i Ett annat Sverige är möjligt, så "Per invånare i landet var LO:s stöd [i valrörelsen] alltså mer än åtta gånger större än Bushs kampanjkassa [2004]."

Hum och tänk hur de där hemska kapitalisterna i Amerika köper sina röster ...

Åsa Carlsson - Liberal

2007-07-29T01:08:00.000-07:00

Tryggare kan ingen vara, eller?
I dagens SvD avslutar P J Anders Linder med

"Det verkar bara finnas en enda sak man inte fruktar: att ge mer makt till staten. Mitt i all skepsis finns plötsligt en näst intill obegränsad tillit. Det är faktiskt skrämmande."

Enligt Privacy Internationals rankning från 2006 har vi det näst värsta övervakningssamhället inom EU, bara Storbritannien är värre. Men de har ändå haft verkliga hot så som IRA och betydligt större hot från terrorism än Sverige. Om övervakningen enbart gällde skurkarna och om de som höll i övervakningen enbart var goda så skulle inte detta bekymra mig nämnvärt. Men vad händer när redan uppbyggda och väl fungerande övervakningssystem hamnar i orätta händer? Och vem har tolkningsföreträde när det gäller vem som definieras som skurk, vad som är "i goda händer" resepktive i "orätta händer"? Ja, vem övervakar övervakaren?

Jag tror att svenskarnas många gånger oreflekterade tilltro till staten framförallt härstammar från vår historik och vårt socialistiska arv. Historiskt sett har den svenska staten varit relativt pålitlig under jämförelsevis lång tid. Den socialdemokratiska omhändertagande politiken innebär fortfarande att vi från mycket späd ålder förväntas förlita oss mer på myndigheter än vårt eget omdöme eller vår egen förmåga.

När det gäller den socialdemokratiska politien så innebär den dessutom att beslutet om risktagande alltmer flyttas över från individen till staten, orsak-verkan sambanden suddas ut. Eftersom staten får betala för eventuella risktagande med negativa konsekvenser så kommer mindre riskbenägna samhällsmedborgare verka för förbud, så att inte de ska riskera att behöva betala för andras riskfylldaliv. Det kan gälla allt från cykelhjälmar och osund kost, till valet att kunna spara till en resa, flytt eller företag. Idag går vi i rask takt mot ett system där det är minsta gemensamma risk-nämnare som får gälla för oss alla.

Filmen Pleasantville visar, enligt mig, upp det skräckscenario, som inträffar när du helt tar bort alla riskfaktorer, livet blir mycket tryggt och mycket tråkigt. Den visar också att osäkerhetsfaktorer både har en fram och en baksida, chansen till lycka och risken för olycka. Jag menar att vi i högre grad själva bör få välja nivån på vårt risktagande. Vissa risker ser jag att vi även fortsättningsvis beslutar tillsammans om, så som försvaret, medan risken med att åka i en hiss med eller utan jalusidörrar är mer tveksamt att kollektivt besluta om.

Så fram för att individen i större utsträckning själv får avgöra vilka risker hon/han är benägen att ta, och miska därmed effekten av "minsta gemensamma risk-nämnaren". Jag tror att det skulle ge oss lite välbehövligt syre innan vi kvävs i omhändertagandets välmenande kuddar.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-07-28T08:20:00.000-07:00

Vårt försvar - värt att bevara
Och jag som bara tog förgivet att fårt försvar äntligen skulle bli ett försvar värt namnet, dvs värt att lita på, men Anders Borg är tydligen av annan åsikt, se bl a PJ Anders Linders artikel i SvD den 28 juli.

Jag slås främst av den naivitet som visserligen finns inom alla (?) områden, fast uppenbarligen är det jag som varit naiv. Hum, i vilket fall som helst, den naivitet jag beskyller svenskarna i allmänhet för, och förra regeringen i synnerhet för, är att man förutsätter att om vi vill ha fred, ordning i skolan, människor som respekterar varandra och varandras egendom osv så ska man bara bara ge ensidig respekt, man ska respektera andra men aldrig sig själv, dvs aldrig kräva resepkt tillbaks.

- Vi visar att vi litar på andra länder och terrororganisationer, så vi nedmonterar vårt försvar. Inte ett varsitt steg i taget, för att visa ömsesidig respekt, nej vi tar ett stort kliv, lägger oss med blottad strupe, och räknar med att något vänligt sinnat starkt land ska komma och rädda oss, om så skulle behövas.

- Vi inpräntar i våra barn att de ska respektera andra, men ger dem inget stöd gällande vad de ska göra om de själva inte blir resepkterade.

- Det rättsväsende vi har förväntas visa större respekt för de som de förhoppningsvis är tillsatta att skydda oss från, än vad de får lov att kräva tillbaks. Vikten av att allmänheten känner tillit till rättsväsenet verkar försvunnit från dagordningen.

Sverige, med våra liberala värderingar, är värt att bevara, och för det så behöver vi ett försvar som inte bara kan verka för dessa värderingar i andra länder, utan som också kan försvara dem på hemmaplan.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-07-23T12:23:00.000-07:00

Ett annat Sverige är möjligt

Lite valda delar ur Johan Norbergs Om ett liberalt Sverige, vilken är en av två delar i Ett annat Sverige är möjligt, från 2006.

Liberalismen
"Kritiker av västvärlden skjuter in sig på vår skamliga historia av slaveri, rasism och kvinnoförtryck. Det är bra att de kritiserar sådant. Men när vi gör det får vi inte glömma att det historiskt unika med västvärlden inte är att den har ägnat sig åt slaveri, rasism och kvinnoförtryck – det har praktiskt taget alla civilisationer gjort. Det unika är att det i denna del av världen uppstod en idé som fördömmer slaveri, rasism och kvinnoförtryck, och som började kämpa ned det. Denna idé var liberalismen."

Skrämmande åsiktsmaskiner
”En mycket försiktig bedömning gör gällande att mynidheterna använder mer än 2 miljarder om året för att opinionsbilda för mer förbud, regleringar och statsutgifter. Det är ungefär 25 gånger mer än en hel borglig valrörelse, och nästan 100 gånger mer än en liberal tankesmedja som Timbro har. ...
Per invånare i landet var LO:s stöd [i valrörelsen] alltså mer än åtta gånger större än Bushs kampanjkassa [2004]."

Och hur man säkerställer att landers framtida tyckare kommer att tycka ”rätt”
”Och numera är 13 av 17 ordföranden i universitets- och högskolestiftelse med politisk bakgrund socialdemokrater. Nästan 70 procent av ledamöterna är vänster.”

Människans inneboende kraft
”Under 1 000 år av slaveri, feodalism och kungligt envälde fram till 1820 ökade mänsklighetens välstånd bara med 50 procent. Under de knappa 200 år av relativt fria marknader därefter har välståndet ökat med 900 procent. Under denna tid har den extrema fattigdomen i världen minskat från ungefär 84 procent till ca 20 procent. ...
Det var så Sverige blev rikt, genom att göra gamla saker på mer effektiva sätt, genom att handla mer med omvärlden så att vi kunde koncentrera oss på det vi var bäst på, och låta kapital och arbetskraft gå in i nya sektorer. Det möjliggjordes genom ett liberalt systemskifte 1840-70, som började öppna möjligheter för befolkningen. Liberala politiker manövrerade ut kungen och adeln och införde yttrandefrihet, ökad religionsfrihet, folkundervisning, rättigheter för kvinor, fri in- och utvandring, rätten att starta företag och att producera och handla fritt.
När det var fritt fram att låna, anställa, producera och sälja blev vägen mycket kortare från idé till idéföretag. ... Vi fick tillväxt, vi kunde alltså göra mer. ... Mellan 1850-1950 åttadubblades den genomsnittlige svenskens inkomster, trots att befolkningen samtidigt fördubblades. Spädbarnsdödligheten minskade från 15 till 2 procent, och medellivslängden ökade med otroliga 28 år. En fattig bondenation hade blivit ett av världens rikaste länder.
Och under denna persio var Sverige en mycket öppen och liberal ekonomi. ... Det var bara för att entreprenörer först hade skapat som politiker kunde gå efter och fördela.”

Tydligt konstaterande av Bosse Ringholm
”Om Sverige hade haft samma tillväxt som OECD-snittet sedan 1970, hade våra samlade resurser idag varit så mycket större att det motsvarat 20 000 kronor mer i månaden per hushåll i genomsnitt.”

Och den oreflekterade tilltron till att mer resurser är den ultimata lösningen på ineffektivitet
”Den Europeiska Centralbanken har undersökt den offentliga sektorns effektivitet i 23 industriländer i 15 olika dimentioner. De ville ta reda på hur mycket service och resultat vi får för våra skattepengar. Luxenburg har den mest effektiva offentliga sektorn och Sverige kom allra sist. Om vår offentliga sektor gav lika mycket vård, utbildning och offentliga tjänster som Luxenburg per satsad krona skulle vi kunna sänka utgifterna med mer än 40 procent utan att få sämre offentlig välfärd.”

Tala om att omyndigförklara att helt folk
”Det svenska sparandet är försumbart i internationell jämförelse. År 2000 var svenskens sammanlagda medianförmögenhet endast 53 000 kronor, trots att börsbubblan då var som allra mest uppblåst. Den amerikanska medianförmögenheten är större än si – i dollar.
Frågan är om vi verkligen vill ha ett samhälle där människorna är helt i händerna på politiska beslut och prioriteringar. ...
... I realiteten tar det offentliga nästan 60 procent av även relativt låga löner. ...
Om man inte litar på att människor skulle vara kloka nog att hantera sina egna sparmedel skulle man åtminstone kunna ersätta många av dessa system med ett tvångssparande, där folk betalar in till sitt konto istället för till skatten. Då ser man tydligare hur mycket man betalar och hur mycket man har rätt att ta ut, vilket är bättre ur demokratisynpunkt. Man kan dessutom införa valfrihet inom detta system.”

Men de är ändå rättvisa, och omyndigförklarar även folk som kommer utifrån
”Det bor omkring 20 000 somalier i Sverige, ungefär lika många som i Minneapolis. ... somalier i Sverige [har] till stor del fastnat i arbetslöshet och utanförskap har somalierna i USA integrerats i ekonomin, fått jobb och växande inkomster. Bara 30 procent av somaliasvenskarna har ett arbete att gå till på morgonen. I USA är andelen nästan det dubbla. ...
Hur kan vi förklara detta? Är det rasism och diskriminering som förstör integratioen, vilket regeringens utredare vill få oss att tro? Naturligtvis finns det alltid med som delförklaring. Men det kan knappast vara hela förklaringen, för det förutsätter att Sverige är ett mer rasistiskt land än andra västländer. Är det verkligen rimligt att föreställa sig att vi är så mycket mer diskriminerande än amerikaner, fransmän och danskar? ...
Det finns en rimligare förklaring till de ökade problement än vanföreställningen att Sverige plötsligt har blivit rasistiskt, nämligen att det är den regleringsmodell som vi har utvecklat under denna tid som har stridit mot företagaranda och dynamik, ”

Dags att få med mina ledord – Ömsesidig respekt och ödmjuukhet – Intollerans mot de intolleranta
”Det gågna århundradet har lärt oss statens förmåga att förstöra. Även om man bortser från de krig de har startat har kommunistiska, fascistiska och religösa diktaturer mördat så många som 170 miljoner människor under 1900-talet. Det är ungefär 140 000 i månaden som skjutits, hängts, gasats och misshandlats till döds därför att de har varit oppositionella, tillhört fel grupp eller bara varit på fel plats vid fel tillfälle. Forskningen visar bl a att demokratier respekterar människoliv ojämförligt högre, inte går till krig mot andra demokratier och aldrig har låtit en enda svältkatastrof inträffa. Vår tids viktigaste slutsats är att vi aldrig kan stå neutrala mellan demokrati och diktatur, ...
Hotet kommer inte från muslimer, utan från muslimska diktaturer och terrorsiter som har inspirerats av den europeiska fascismen och nationalsocialismen, och som utgör störst hot mot muslimer.
För deras och vår skull bör vi bidra till att möta sådana hot. Men det gör vi allt för sällan. ... När radikala islamister mordhotar och bränner ambassader i protest mot att en dansk tidning har publicerat teckningar på Muhammed ber EU till och med om ursäkt för dem (som om stater var ansvariga för tidningar i en demokrati)”

Hjälpa eller stjälpa – Respektra eller omyndigförklara
”1960 var Sydkorea och Zambia ungefär lika fattiga. Sedan dess har Zambia fått mer än 10 gånger mer i bistånd per capita än Sydkorea. Men idag är Sydkorea ungefär 20 gångre rikare. Zambia satsade nämligen på socialism och protektionism och de en gång välståndsbringande koppargruvorna föll i statlig ägo. Samtidigt uppmuntrades internationell företagsamhet i Sydkorea och landet hade möjligheten att sälja sina produkter på världsmarknaden. Sverige gjorde mer för Sydkorea när vi köpte deras leksaker och miniräknare än vi gjorde för zambierna när vi skickade pengar till deras förtryckare.
... menar att världen skulle tjäna någonstans mellan 254 och 2 080 miljarder dollar om vi tog bort alla tullar och kvoter som finns i världen. Om fattiga länder bara tog bort sina egna tullar skulle de t ex tjäna ca 65 miljarder dollar per år. Det motsvarar ungefär alla pengar de får i u-hjälp, ”

Jag rekommenderar starkt att läsa alla de drygt 70 sidorna, tex genom att låna som e-bok på ditt bibliotek eller genom att köpa för 50:-. Själv ska jag fortsätta med den andra delen, som istället tar en socialistisk utgångspunkt och är skriven av America Vera-Zavala. Hittills har jag blivit upprörd redan på hennes första sida ...

Åsa Carlsson - Liberal

2007-07-17T10:55:00.000-07:00

Privata arbetsförmedlingar
Hoppas att de privata arbetsförmedlingarna är här för att stanna. Se DN 17 juli.

Osäker på vilka arbetssätt de kommer att välja, men det kommer förhoppningsvis att variera. Något som jag saknar idag är hjälpen att sälja sig själv till presumtiva arbetsgivare, samt hjälpen med att hitta dessa presumtiva arbetsgivare. Och då syftar jag inte bara på hjälp med CV, ansökan och sälj dig själv kurser, utan mer konkret hjälp där arbetsförmedlaren sköter hela insäljningsjobbet fram till intervju. Det är inte alla förunnat att vara bra på att sälja sig själv, ens när det är till ett jobb man är som klippt och skuren för.

Så fram för mer och varierad hjälp i att matcha jobbsökande med arbetssökare.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-06-15T08:19:00.000-07:00

När snålheten bedrar visheten ...
Ayn Rand kunde inte sagt det bättre själv. Läs Leif Kristensens insändare När snålheten bedrar visheten ... i SvD den 15:e juni.

För visst finns det paraleller till både lönedebatter, företagsflykt, och bakåtblickande navelskåderi, i stället för att fokusera på hur vi kan rusta oss för den framtid som väntar, med bl a både Kina och Indien som betydligt mer likvärdiga spelare än i gågna tider.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-06-05T18:24:00.000-07:00

Vikten att värna vårt rättssystem
Det är lätt att ta vårt rättssystem för givet. Visst finns det förbättringspotential, men i det stora hela anser jag att det är bra och att det i så fall snarast är på upprätthållandet av rättssystemet vi bör fokusera. Därför blir jag minst sagt oroad över över följande text av Christopher Hitchens i Vanity Fair June 2007:

A recent poll by the Policy Exchange think tank captures the problem in one finding: 59 percent of British Muslims would prefer to live under British law rather than Shari'a; 28 percent would choose Shari'a. But among those 55 and older, only 17 percent prefer Shari'a, whereas in the 16-to-24 age group the figure rises to 37 percent. Almost exactly the same proportions apply when the question is whether or not a Muslim who converts to another faith should be put to death …

Åsa Carlsson - Liberal

2007-06-05T16:39:00.000-07:00

Liberalismen och flockdjuret människan

Vissa hävdar att vi inte behöver valfrihet för vi är ändå flockdjur som rättar oss i ledet, med andra ord; vi behöver inte liberalismen.

Jag hävdar att både Sverige och världen behöver mer av liberalism.

Jag ser att flockdjuret i oss uppskattar att bara behöva följa med, utan att hela tiden behöva tänka så mycket. Rutiner och likformighet är andra sätt att slippa ödsla tid och tankemöda. Det viktiga är att se flockdjurs beteendet, rutiner och likformighet som medel, inte som mål. De är ett medel för att skapa utrymme för kreativitet och valfrihet, och står inte i motsats förhållande till liberalismen.

Må så vara att vi är flockdjur, men även flockdjur behöver ledare och nytänkande. Frågan blir då hur vi skapar ett samhälle som främjar framåtskridande och nytänkande, istället för att alla oreflekterat fortsätter i gamla mönster eller tvingas att fortsätta i samma mönster. Som ni förstår så anser jag att liberalismen är svaret på den frågan.

Vill samtidigt påpeka en av liberalismens brister, vilken är att individens ökade valmöjlighet samtidigt betyder minskad möjlighet att skylla i från sig, tex skylla på Gud, på ödet, på föräldrar, på stat, på arbetsgivare osv. Själv vill jag gärna ansvara så mycket som möjligt över mitt liv, men inser att alla varken vill eller mår bra av att få för mycket ansvar. Jag tror ändå att det går att finna en liberal modell som tar hänsyn till detta.

Och om vi avslutningsvis tittar på de som påverkat världen, så är det knappast de som rättat sig i leden (förrutom att ledaren och gruppen naturligtvis existerar i symbios). Sedan har inte alla påverkat världen i positiv riktning, men bedömningen av vad som är positiv respektive negativ riktning är individuell. Personligen anser jag att de positiva påverkningarna överväger.

Så, fram för liberalismen, trots att vi är flockdjur.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-04-19T23:23:00.000-07:00

VAB kvotering
Vad är det som säger att alla föräldrar sätter karriären framför sina barn? Det är ingen dödssynd att som mamma vilja stanna hemma med sitt sjuka barn, istället för att gå till jobbet. Nej låt föräldrarna själva avgöra vem som ska vara hemma för vård av sjukt barn (VAB).

Om det är så att man anser att det inte är ett egentligt val, utan att det blir den med lägst inkomst som stannar hemma. Ja då bör man istället se över ersättningsnivåerna.

Lita på våra småbarnsföräldrar istället för att snärja dem i ytterligare överförmynderi.

Åsa Carlsson - Liberal

2007-03-10T06:02:00.000-08:00

Moms - Kvitton - Kuponger
Varför inte sänka momsen på tjänster? Till en början de hushållsnära, men gärna samtliga. Varför krångla till det med att administrera kvitton och i framtiden kuponger? Fast det är klart, den hateringen skapar väl också jobb ...

Åsa Carlsson - Liberal

2007-01-04T15:16:00.000-08:00

En fri röst

Jag vill verka för en värld där människor visar både ömsesidig respekt och ödmjukhet, där vi är toleranta mot de toleranta och intoleranta mot de intoleranta. Det inkluderar även rätten till en fri röst. ”En fri röst” är dessutom titeln på en självbiografi av Ayaan Hirsi Ali. Hon är född och uppväxt i Afrika, senare Holländsk parlamentsledamot, och är nu verksam i USA, på grund av sitt engagemang för islams kvinnor lever hon under ständigt hot från de inom islam som vill tysta hennes.

”En fri röst” rätten att få uttrycka sig fritt var något Ayaan Hirsi Ali inte fann förrän hon kom till väst, närmare bestämt till Holland. Men där såg hon också hur islam fick starkare och starkare fäste, och där hederskulturerna tilläts leva kvar inom Holland med följders så som underkastelse, omskärelse, misshandel och tvångsäktenskap. Jag instämmer med henne att det är nödvändigt att bygga vår kultur på det västerländska tänkandet. En av svårigheterna vi behöver tackla är hur vi kan påverka övergången ”från en värld som byggde på tro till en värld som bygger på förnuft – från en värld med omskärelse och tvångsäktenskap till en värld med sexuell frigörelse”. Bokens budskap är att ”vi i västvärlden gör fel om vi gör den här övergången onödigt plågsam, genom att ge kulturer som är fulla av fördomar och hat mot kvinnor och barn status som ett respektabelt, alternativt sätt att leva.”

Vi som redan har en fri röst bör verka för att behålla den, och för att fler och fler ska kunna och vågar föra sin egen talan för att påbörja vägen bort från enkelriktad respekt och ödmjukhet och bort från toleransen mot de intoleranta.

Åsa Carlsson – Liberal

2006-11-29T10:51:00.000-08:00

Snällism och frihetsrädsla
Både LouiseP i Varför är högern (Alliansen) så rädda för frihet?
och Dick Erixon i
Återgång till snällism misstag av Fp påpekar bristen av liberalism och nytänkande inom Alliansen respektive Fp, samt svårigheten i att kunna påverka detta via de redan etablerade partierna.
Jag är benägen att instämma. Själv har jag helt nyligen blivit politiskt medveten. Tidigare tillhörde jag den skara som sparade partiernas utskick tills kvällen innan jag skulle välja. Då läste jag igenom och bestämde mig. Därför har jag dålig koll på vad jag röstat på genom åren, men vet att jag hållit mig inom dagens Allians.
Strax innan förra valet gjorde jag bedömningen att det största hotet, som dessutom var omöjligt att diskutera var Sveriges invandrarpolitik, vilket enligt mig varken byggde på ömsesidig respekt eller intolerans mot de intoleranta. Jag gjorde också bedömningen att jag var liberal och gick därför med i Folkpartiet, utan att egentligen sätta mig in i deras partiprogram. Periodvis har jag haft ambitionen att påverka Fp med mina åsikter, men framförallt privatliv och heltidsjobb har gjort det svårt.
Jag tror fortfarande på mina tankar och åsikter, men är mindre övertygad om att Folkpartiet är forumet att driva dem igenom. Tillsvidare kommer jag att hålla mig till bloggande och insändare i lokaltidningen, och inte att förakta: Att leva som jag lär.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-11-13T06:01:00.000-08:00

Bra svarat Nyamko

Rekommenderar att lyssna på Nyamko Sabunis när hon intervjuas av Tomas Ramberg, i Ekots lördagsintervju lördagen den 28 oktober kl 13.05 (Real Audio - Windows Media 25 min).

Åsa carlsson
Liberal

2006-10-19T06:21:00.000-07:00

Centrum Mot Rasism, CMR
Ja, så var Centrum mot rasism i rubrikerna igen, SvD 2006-10-19. Och för att citera SvDs hänvisningar till tidigare artiklar:

- Miljonerna som den förra regeringen pumpade in i CMR gav ett magert resultat, visade en granskning som SvD publicerade sommaren 2006.
- Det mesta av pengarna hade lagts på hotellnätter, löner, arvoden, och dyra lokaler. Trots stödet för att ta fram kunskap hade CMR då inte publiserat några egna rapporter.

När det gäller CMR har jag fått uppfattningen att det snarast var något som Persson-regeringen stolt ville kunna peka på "Titta här vad duktiga vi är och satsar massa pengar". Tyvärr verkade de mindre intresserade av resultatet, vilket jag tror har att göra med att de ändå visste att den generelle svensken inte är rasistisk, utan att de problem vi har framförallt har skapats av den av Persson skapade integrationspolitiken. Det är den politiken som skapat dagens utanförskap, vilket är grogrunden för det som slarvigt brukar benämnas rasism.

Jag känner mig betydligt mer hoppfull nu när Nyamko finns på plats, eftersom jag var positiv till den rapport hon var med och skrev gällande utanförskap, se Bryt utanförskapet.

Åsa Carlsson - Liberal

2006-10-18T04:06:00.000-07:00

Ny regering
Oberoende av att det varit lite väl tjafsigt i början av regeringstiden, så är jag ändå äntligen stolt över mitt lands regering och har samtidigt tagit mig friheten att pusta ut efter valrörelsen.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-09-16T13:29:00.000-07:00

Kvinnors behov av Alliansens politik
- Välutbildade kvinnor: Alliansens poliktik gynnar företagsamhet.
- Kvinnor inom vården/skola/omsorg: Alliansen gynnar differentiering med både möjlighet att avansera, möjlighet att byta arbetsgivare, samt möjligheten att starta eget.
- Arbetande småbarnskvinnor: Alliansen ger möjlighet till både hemhjälp och mer tid åt både barn och förhållande. Och till och med mer tid åt sig själv, om hon skulle vilja det!
- Kvinnor på gränsen till nervsammanbrott: Alliansen ger stöd till psykiskt sjuka utifrån individens behov, inte en mall som bygger på kollektivet.
- Flickor-Pojkar och dess föräldrar: Alliansen stöder en människosyn där individen stöds, oberoende av kön men utifrån individens egna förutsättningar.
- Arbetslösa och bidragsberoende kvinnor: Alliansen ger ökade förutsättningar att kunna påverka och återta kontrollen över sitt eget liv, istället för att bli sedd och behandlad som en parasit som ska hålla tyst eftersom hon förväntas vara Persson evigt tacksam

Ja, det räcker bra för min del.

Åsa Carlsson - Liberal

PS Naturligtvis gäller samma resonemang för män.

2006-09-05T12:03:00.000-07:00

Självscensurens Sverige
Att konservativa turkiska krafter ger sig på Sakine är ganska förståligt, Sakine förespråkar liberalism, vilket knappast är i linje med deras åsikter. Men att City inte helhjärtat sluter upp bakom Sakine är oförlåtligt.

Jag syftar på anklagelserna mot Sakine gällande hets mot folkgrupp i en artikel i City.

Sakine har absolut inget att be om ursäkt för. Det har däremot de som anklagar henne och framförallt City och landets stöd av självscensur.

För, vilken läsare kan undgå att märka att Sakine älskar Turkiet, och att hon dessutom bryr sig så mycket om det att hon på ett naturligt sätt kan balansera mellan lättsamhet och allvar.

Jag har inte läst allt på hennes (tidiagre) blogg, men av det jag läst så kan jag inte se några tecken på turk hat. Däremot en varm person som för en liberal talan både för turkar här i Sverige och i Turikiet. Självklart kritisk mot vissa saker, men absolut på den liberala sidan i åsikter. Misstänker att det snarare är detta med liberalismen som vissa högre personer vill förhindra.

Som sagt: Sakine har absolut inget att be om ursäkt för. Till de som ändå fortfarande är upprörda så vill jag bara påminna dem om att det handlar om en text i "City". Knappast någon torr vetenskaplig skrift.

Åsa Carlsson - Liberal

Ref: LouiseP: Rör inte min Alkaturk

2006-09-04T00:03:00.000-07:00

Skattebetalarnas pengar, eller Görans?
Skattebetalarnas förening står bakom en tänkvärd film som ifrågasätter vad våra skattepengar egentligen går till. Eller är de att ses som Görans pengar?

Se 120 miljarder och ställ dig frågan: Går verkligen våra skattepengar till sådant som svenska folket prioriterar och värdesätter, eller är det så som även PJ Anders Linder påpekar i Vem bryr sig om staten? SvD 3 september dvs "... det som ingen annan än staten kan sköta hanteras med vänster hand."?

Åsa Carlsson - Liberal

2006-08-26T07:51:00.000-07:00

Alla ska med, eller?
Alla ska med – så enkelt är det. Hur kan det då komma sig att utanförskapet växt lavinartat i Sverige under det socialdemokratiska styret?

Mer än en halv miljon personer bor i bostadsområden som präglas av mycket låg sysselsättning, undermåliga skolresultat och andra tecken på utanförskap.

1990 fanns det 3 områden, 2002 130 områden och 2004 157 områden som präglas av utanförskap. Bara under åren 2002 till 2004 ökade antalet personer i dessa områden med 25%, från 402 000 till 503 000.

Siffrorna gällande sysselsättningen för personer mellan 20 och 64 år är också alarmerande. 1990 hade Sverige 9 områden med en sysselsättningsnivå under 50%. 2002 hade vi 91 områden, och 2004 104 områden där färre än varannan vuxen var sysselsatt.

Socialdemokraterna: Hur kan ni medvetet skapa dessa enorma klyftor? Ska inte även dessa människor få komma med?

Åsa Carlsson
Liberal

2006-08-21T13:57:00.000-07:00

Trygghet - definierat av dig eller staten?
"Jag kan inte förstå hur den borgerliga alliansen kan tro att svenska hushåll och svenskt näringsliv skulle gynnas av mindre trygghet", skriver Berit Andnor (s) i tisdagens NWT.

Berit förutsätter att staten är den enda som kan bistå med trygghet, dvs att medborgarna själva är viljelösa och inte kan förstå sitt eget bästa.

Det som är trygghet för dig är inte nödvändigtvis trygghet för mig. Vi människor har olika syn på hur både våra egna och andras behov av trygghet ser ut, samt att vi är beredda att göra olika mycket för att tillgodose behoven. Och sist men inte minst, att vi har olika syn på vem som ska betala och ta risker, inklusive synen på om jag får hjälpa mina nära och kära framför helt okända människor.

En trygghet som enbart styrs från staten får medborgare utan självkänsla. Jag vill vara med och bygga ett land där medborgarna har självkänsla och känner att de själva kan påverka sina liv.

Jag skulle känna mig trygg i en bunker, men det betyder inte at jag skulle vilja leva mitt liv i en bunker.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-08-09T23:45:00.000-07:00

Kommunism = Förvriden människosyn
Visst kan jag tilltalas av kommunismens grundide’ när jag tar de romatiska glasögonen på, dvs jag tilltalas spontant av tanken att alla-hjälper-alla och allt-mitt-är-ditt. Men det är bara att inse att vi människor har olika syn på hur både våra egna och andras behov ser ut, samt att vi är beredda att göra olika mycket för att tillgodose behoven, för att inte tala om vår vitt varierande riskbenägenhet. Och sist men inte minst, att vi har olika syn på vem som ska se till att mitt eller ditt behov tillgodoses, inklusive synen på om jag får hjälpa mina nära och kära framför helt okända människor.

För visst är det svårt att få den kommunistiska tanken att fungera i praktiken.

Om du inte redan läst Ayn Rands: Och världen skälvde, så finns det nu ett ypperligt tillfälle att läsa ett utdrag utgivet av Timbro, vilket med all önskvärd tydlighet visar på svaheten i kommunismen i praktiken. I boken uttryckt som: ”av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov”.

Låter fint, men tänkt vad skenet kan bedra.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-08-09T06:17:00.000-07:00

Alliansen på Karlstadbesök
Nyss hemkommen efter att ha lyssnat några inspirerande tal hållna av Alliansens företrädare, under deras besök vid Bomstabaden i Karlstad idag.

Under mitt surfande på olika bloggar har jag noterat att det är flera som verkar ha ungefär samma syn på livet som jag, men som ändå inte vet hur de ska rösta. Men det första kriteriet måste väl ändå vara självklart, dvs valet att byta regering. Att man sedan inte känner sig direkt hemma i någon av de fyra Allianspartierna borde vara av underordnad betydelse.

Själv tillhör jag folkpartiet främst för att jag anser mig vara en "riktig liberal". Sedan antar jag att jag är en "riktig politiker" eftersom jag tror mig kunna påverka så att både partiet och dess politik blir så som jag anser att det bör vara :-)

Alliansen står för:
- Välbehövligt maktskifte
- Majoritets regering, som bevisligen vill och kan sammarbeta
- Avsaknad av kommunister i regeringen, inklusive i utrikes och försvarspolitiken

Ja, det räcker väl mer än nog.

Dessutom anser jag att de framförallt står för den enda realistiska och männsikovärdiga lösningar på arbetslösheten och utanförskapet.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-08-07T12:09:00.000-07:00

Enpartistaten
Även om jag redan ansåg att vi är en enpartistat, så glömmer jag ändå lätt bort det i vardagen. Sajten Enpartistaten gör verkligheten mer påtagligt, eftersom man inte kan ducka på samma sätt när man får så många påminnelser och bevis samtidigt.

Visste ni till exempel att socialdemokrater betalar en tiondel av sina arvoden direkt till partiet, avdragsgillt! Naturligtvis är det inte avdragsgillt att ge till andra organisationer.

Tsunami hanteringen och hanteringen av ministerposter finns också som skräckexempel. Men det mest skrämmande är ändå den begränsade åsiktsfriheten. Där både förskolebarn, skolbarn, studenter och invandrare, utan reflektion skolas i sann socialdemokratisk anda.

Få en inblick i vad kurslitteratur i Svenska för Invandrare, SfI, ger för bild av Sverige (och socialdemokratin) genom att spela Välkommen till Sverige! (Se högerkolumnen på Enpartistaten.)

Det är verkligen hög tid för Maktskifte06 samt kurslitteratur på vetenskaplig grund, istället för på socialdemokratisk grund.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-08-02T03:52:00.000-07:00

Vem är den rätta mamman?
Jag vill bara instämma i Anna Singers (Brännpunkt SvD onsdag 2 augusti 2006) uppmaning om att vårt regelverk kring föräldraskap behöver updateras när det gäller frågan: Vem är den rätta mamman?

För mig är det självklart att den kvinna som genom provrörsbefruktning, med hjälp av eget ägg och surrogatmamma, fått ett barn, som hon sedan uppfostrat tillsammans med barnets far. Hon bör också juridiskt ses som mamma till barnet. Idag kräver detta adoption, och i det beskrivna fallet gick mannen inte med på det, utan modern är nu istället hans syster, som var surrogatmamma.

Naturligtvis måste det vara juridiskt möjligt att avtala om dessa frågor i ett så tidigt stadium som möjligt, helst innan själva provrörsbefruktningen hos surrogatmamman. Idag är så inte fallet.

Och varför gäller inte muntliga överenskommelser i detta fallet? Det verkar inte råda någon tvekan om att de tre berörda var överens när själva beslutet togs. Sedan kan man ju inte bara komma och ändra sig, bara för att man ångrat sig. Det finns ingen ånger vecka på barn satta till världen på "traditionellt sätt", så varför i detta fallet?

Åsa Carlsson
Liberal

2006-07-31T08:25:00.000-07:00

Svaga familjer - stark stat
”Till skillnad ifrån familjen är staten sällan individens vän.”, skriver NWT på Ledarsidan den 26 Juli 2006. Men när familjen inte är din vän, då kan staten vara ett välkommet andra alternativ. Jag vill verka för ett Sverige där individen i första hand ska ges och lära sig ömsesidig resepkt och ödmjukhet av familjen, men det hindrar inte att det även genomsyrar hela samhället, inklusive barnomsorg, sjukvård, social verksamhet, rättsväsen osv.

I den bästa av världar är naturligtivs alla familjer lyckliga, balanserade, tänker på familjemedlemmarnas bästa, och gör en rimlig avvägning mellan den enskildes bästa och familjens bästa. Men tyvärr ser inte verkligheten alltid ut så, ibland för att familjen inte har de monetära och materiella resurser som krävs, ibland för att de inte har den kompetens och sociala förmåga som krävs. Då är det tryggt att det finns en mer neutral instans att vända sig till, istället för att vara utlämnad till familjens eller andra enskilda människors godtycke.

Vi är alla individer, och även varje familj är individuell. Som sagt så anser jag att staten har en roll att fylla, och att även staten ska värna ömsesidig respekt. I detta fall innebär det att vi politiker hela tiden måste väga de positiva aspekter vi kan uppnå för de utsatta, mot eventuella negativa aspekter för de som inte var utsatta, men som ändå påverkas av det politiska beslutet.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-07-24T00:10:00.000-07:00

Sänkta skatter och dynamiska effekter

I NWT 19 juni skrev Marie Engström (riksdagsledamot v) angående Alliansens utlovade skattesänkningar. Hon skriver bl a: ”Frågan är om inte Alliansens partier så här i efterhand funderar på vad man egentligen lovat. Det är ju duktiga 30 miljarder kronor som staten tar in varje år i fastighetsskatt. Därtill ska läggas Alliansens redan tidigare löften om skattesänkningar. Och i riksdagen läggs finansierade budgetar, det duger inte att komma med dynamiska effekter."

Jag skulle vilja påstå att detta uttalande med all önskvärd tydlighet visar hur vår grundläggande syn skiljer sig åt. Skatter behövs, men de är inte den mirakellösning på alla utgifter som sittande regering tycks tro. Det är dags att prova mer konstruktiva lösningar, som främjar medborgarnas självkänsla. Utan den är det omöjligt att bygga ett starkt och välmående land.

Det är ett fruktansvärt hån att idag säga till så många att de inte alls behövs, men att de kan få lite pengar om de håller sig tysta och lugna. Och detta i ett land med en regering som påstår sig stå på arbetarnas sida (fast det kanske inte inkluderar de arbetslösa).

För det kan knappast undgått någon att det finns både köpkraft, arbetare på gränsen till överarbetning, välutbildade arbetssökande samt de som är sjuka för att de arbetat för mycket, alternativt inte hittat något arbete. Samtidigt pratar man om att pensionsåldern behöver höjas för vi behöver fler som arbetar, man blundar för utvecklingen i omvärlden, och man väljer att frisera arbetslöshetsstatistiken genom att tvinga välutbildad arbetskraft till praktik, som varken ger erfarenhet eller användbara referenser, bara en snedvriden arbetsmarknad. Självklart är något fel.

Med skattelättnader, enklare skatteregler och enklare anställningsregler kan vi underlätta för både de arbetslösa och de som arbetar för mycket, samtidigt som vi skulle ges en rimlig chans att möta förändringarna i omvärlden. I samhällen med få individer och liten rörlighet fungerar tillexempel bytet av tjänster och gentjänster automatiskt, medan vi idag behöver ta pengar till hjälp för att underlätta dessa byten. Dagens tjänster är dessutom många gånger produktberoende, vilket innebär att även tillverkningsindustrin skulle stimuleras.

Ytterligare ett förtydligande. Sänkt skattesats innebär inte med automatik att den totala skatteintäkten minskar. Rätt använd kan den öka den totalsumma som skattesatsen används på, samt minska de kostnader som skatten är tänkt att finansiera. Men den ekvationen kanske är för svår. Eller är det hotet om medborgarnas ökade självkänsla som avskräcker?

Åsa Carlsson
Liberal

PS I NWT 24 juli 2006 har Charlie Weimers (riksdagskandidat kristdemokraterna) lämnat ett mer konkret svar gällande finansieringen, och påpekar samtidigt att v själva går till val på ofinansierade reformer på upp till 50 miljarder kronor.

2006-07-12T12:47:00.000-07:00

Liberal syn på psykisk ohälsa

NWT Debatt 6 Juli 2006

Ännu en gån har en tragisk händelse riktat strålkastarna mot vården av de psykiskt sjuka. Ännu en gång har vi fått en påminnelse om hur oerhört viktigt det är att lyfta psykiatrin. Men samtidigt måste kampen mot alla fördomar och vanföreställningar, som är förknippade med psykisk ohälsa, fortsätta. Vi anser att en liberal människosyn på ett avgörande sätt kan bidra till en bättre psykisk hälsa och mindre fördomar.

Det moderna samhället med alla sina krav gör att allt fler drabbas. För att kunna förebygga, tidigarelägga sjukdomsinsikt och underlätta återhämtning kan valet av människosyn, samt ökad kunskap, vara utslagsgivande. Utmärkande för den liberala människosynen är att den ser mer till individen än till kollektivet. En behandling som passar en människa kan vara förödande för en annan. Friskt beteende hos en person kan vara tecken på ohälsa hos en annan.

Tidig upptäckt kan förhindra livslångt lidande. Alla dela av sjukvården måste desitta kompetens för att kunna se tidiga tecken på psykisk ohälsa. För de som inte har kontakt med sjukvården kan familjens och andra närståendes agerande bli avgörande för om de tidiga symptomen skall förvärras eller gå tillbaka. Den som är i riskzonen till sjukdom får inte pressas. Samtidigt gäller det att väcka sjukdomsinsikt. För barn och ungdomar bör skolhälsovård och skolpersonal kunna se tidiga tecken på psykisk ohälsa. Bra familjecentraler och ungdomsmottagningar kan också vara till stor hjälp.

Den som ändå insjuknar behöver tillgång till en psykiatrisk vård präglad av kvalitet, tillgänglighet, kontinuitet och valfrihet. Effektiva metoder och vårdprogram måste tas fram. Att psykiatrin kan attrahera och behålla kunniga och motiverade läkare och andra medarbetare är fundamentalt. För den psykiskt sjuke är det ännu viktigare än för den fysiskt sjuke att kunna välja en läkare som inger förtroende. Det måste också finnas möjlighet till inläggning i slutenvården innan sjukdomen gått för långt. För att kunna förstärka psykiatrin, men också för att kunna förstärka vårdcentralerna så att de kan ta hand om den psykiska ohälsan, krävs ytterligare resurser. Folkpartiet vill ge ytterligare 500 miljoner årligen till den svenska psykiatrin.

Viktigt är att den sjuke hittar tillbaks till sitt friska jag, att inte sjukdomen tillåts ta över hela identiteten. De närståendes agerande har här en stor betydelse, framförallt om de lyckas se och bejaka den sjukes friska sidor. De måste kunna få professionell hjälp för att orka med den tunga anhörigrollen. Inte minst eventuella barn till den sjuke behöver kraftfullt stöd. Där kan dagis, fritids, och skola betyda mycket. Det blir en plats för återhämtning där "allt är som vanligt" jämfört med det kaos, som kanske råder hemma.

Ordnad sysselsättning är ett måste för en bra rehablitering. För den som har en anställning kan arbetsplatsen spela en viktig roll. En öppenhet för olika lösningar när det gäller arbetstider och arbetsuppgifter kan vara en förutsättning. För att chefer och arbetskamrater skall kunna bemöta den sjuke på rätt sätt kan också de behöva professionellt stöd. Samtidigt är det viktigt att personalledningen ser till alla medarbetare på arbetsplatsen, så att kollegornas vilja att stötta inte missbrukas.

En liberal människosyn samt en liberal politik, som bygger på brukarnas, de anhörigas och professionens erfarenhet, är en väg till ökad psykisk hälsa och minskade fördomar.

Åsa Carlsson - Kandidat till Karlstad kommunfullmäktige (fp)
Isa Halvarsson - fd riksdagsledamot (fp)
Carin Melin - Landstingsråd (fp)
Gert Ohlsson - Kandidat till landstingsfullmäktige (fp)

2006-06-29T00:13:00.000-07:00

Film tips: A beautiful mind
Den sanna historien om nobelpristagaren i ekonomi, John Forbes Nash Jr. Ikväll klockan 21 på kanal 5.

Filmen ger en tydlig förståelse för hur psykisk sjukdom kan styra en person, men framförallt hur personen kan återta kontrollen över sitt eget liv dels med hjälp av medicin/vård/tvång, dels med utgångspunkt i självinsikt.

Filmen visar också tydligt vikten av att se till den friska personens vilja, och bortse från vad personen säger och gör i sitt sjuka tillstånd.

Svensk sjukvård behöver bli bättre på att ta tillvara och förmedla den kunskap och erfrenhet som finns bland de psykiskt sjuka som tagit denna kontroll över sin sjukdom.

Filmen rekommenderas varmt, och finns även på video.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-06-28T13:22:00.000-07:00

Ny i främmande land
Vilka förväntningar skulle du ha om du permanent flyttade till ett annat land där du inte kan språket? Frågan tål att tänkas på. Generellt har vi en tendens att se det som självklart att de som flyttar hit får rättigheter som inte står i rimlig proportion till eventuella motprestationer, medan vi inte har en tanke på att förvänta oss något liknande om det istället är vi själva som flyttar.

Språket är viktigt för att kunna kommunisera, och en viktig förutsättning för att skapa förtroende. Ett samhälle behöver lagar och rättsväsen, men det kommer aldrig att räcka till om inte hela samhällsbasen kan bygga på att dess innevånare känner förtroende för varandra, att vi känner en samhörighet. Därför är det helt avgörande att nya innevånare lär sig det svenska språket så snart som möjligt, eftersom det är ett av de viktigaste vapnen mot utanförskap.

Folkpartiet presenterade igår Språklyftet: En aktionsplan för att stärka kunskaperna i svenska hos personer med utländsk bakgrund (pdf).

Planen innehåller självklarheter som:

- Svenska språket ska bli officiellt språk i Sverige
- Starta fler språkförskolor
- Andelen invandrare som läser och fullföljer sfi måste öka avsevärt
- Grundläggande kunskaper i svenska språket ska krävas för medborgarskap
- Inför en jobb- och utvecklingsgaranti, med obligatorisk svenskundervisning för de som saknar godtagbara kunskaper i svenska.

Socialdemokratins integrationspolitik har skapat ett ständigt växande utanförskap. Språklyftet ger en av de grundläggande förutsättningarna för att kunna motverka och förhoppningsvis utrota utanförskapet. Nämligen ett gemensamt språk.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-06-05T04:00:00.000-07:00

Sveriges Nationaldag 6 juni
För de som enbart kräver respekt, men inte förstår vad resepkt för andra innebär, ja där kan ibland polisen faktiskt vara ett stöd för den som behöver respekteras, samt en väckarklocka för den respektlöse. Därför instämmer jag i Kristina Axén Olins förslag (SvD, Brännpunkt, 5 juni 2006) för att motverka den organiserade demonstrationsbrottsligheten, dvs:
· Stockholms behov av polisförstärkning.
· Extra poliser till Stockholm, i dess roll som huvudstad.
· Tydligare reaktioner från rättsväsenet vid attacker på oskyldiga medborgares egendom.
· Hindra att barn utnyttjas som mänskliga sköldar.
· Förbättrat stöd till drabbade handlare.

Karlstad kommer förhoppningsvis fortsätta att inte behöva denna typ av ökat skydd, men även för oss är det viktigt att skyddet i Stockholm ökar. Naturligtvis för att oskyldiga inte ska drabbas, men även för att Stockholm är vår huvudstad samt att de signaler som skickas ut därifrån får genomslagskraft över hela landet.

Jag anser att Sverige är ett av de länder i världen som bäst lever upp till min ledstjärna om ömsesidig resepkt och ödmjukhet – intolerans mot de intoleranta. Låt det så förbli.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-06-03T11:50:00.000-07:00

Reflektioner över artiklar i dagens SvD 2006-06-03

Jag har kommit på mig själv med att förutsätta att de flesta tolkar det som står mellan raderna ungefär på samma sätt som jag, fast när jag tänker efter så inser jag att så knappast är fallet, för då skulle Sverige se annorlunda ut. Här kommer därför några korta reflektioner över några artiklar i dagens SvD.

Svenskarna mer positiva till att ta emot flyktingar
"... sydsvenskar är betydligt mer negativa till flyktingmottagning än vad norrlänningar är." Ja, inte så konstigt med tanke på att utanförskapet och flyktingproblematiken är betydligt större i söder än i norr. Men när jag läser artikeln så nämns inte denna aspekt överhuvudtaget, utan istället förundras man över att varken kön, utbildningsnivå eller ålder kan förklara skillnaden. Det är inte utan att jag undrar vilka kvalitetskriterier vi har på våra professorer.

Fp vill tvinga sexdömd till behandling
"Sexualbrottslingar ska kunna dömas till övervakning och behandling i upp till tio år efter att de släppts ur fängelset. ... alla som döms för sexbrott måste genomgå behandling och att drabbade kvinnor ska skyddas av hundar." Självklart! Det här kan väl rimligtvis ingen ha något att invända mot, men då hade jag tillfälligtvis glömt bort Jerzy Sarnecki, som i vanlig ordning hävdar att situationen inte alls är så allarmerande. Eller för att citera honom "...rätt många av våldtäkterna begås inte av personer med någon grov störning, som kräver långvarig behandling, utan av en berusad karl som är gränslös och normlös." Hum, ja men varför skulle inte han behöva behandling, eller menar Jerzy att personen ifråga plötsligt blir nykterist och aldrig våldtar igen, eller har en fängelsevistelse fått honom att sluta vara gränslös och normlös? Har vi verkligen ingen annan som kan uttala sig om kriminalogi än Jerzy?

Underskatta inte väljarnas förmåga att lägga ihop ett och ett
Vilket är en kommentar i följetongen Dalgren - Danielsson annandagen 2004. Hoppas bara att uttalandet stämmer. Ibland verkar vi bo i ett lite väl blåögt land.

Hotad flicka fick inte hjälp
"Socialtjänsten flyttade inte på en 14-åring som hotas och misshandlas av sin pappa." Men görs det inga framsteg inom detta område, dvs barn som far illa i sina egna familjer? Tänker naturligtvis även på Bobby. Dessutom påminner jag mig om de två värmländska tonåringar som under en längre tid (flera år har jag för mig) har hållits från skolan av sin far, fadern är nu anhållen i sin frånvara och är på flykt med barnen. På TV för något år sedan handlade det om en invandrarfamilj där barnen hölls från skolan. De bytte visserligen kommun en eller några gånger, men jag har svårt att tro att myndigheterna hade låtit dessa barn farit så illa om det inte vore att myndigheterna var rädda för att kallas rasister. Helt vansinnigt! Vi i vuxenvärlden måste mycket tydligare visa att vi står på barnens sida, även om det innebär att vi trampar på någon förälders ömma tå, och självklart ska vi aldrig ta förtyckande kulturer som ursäkt för att låta bli att ingripa. Otrolig dubbelmoral, med tanke på att Sverige protesterar högljutt om något liknande sker mot oskyldiga i andra länder. Naturligtvis ska man alltid höra båda sidors versioner, men jag har mycket svårt att tro att ett barn som mår bra hemma skulle ljuga ihop om något annat, om sedan vissa faktauppgifter råkar vara felaktiga är irrelevant i sammanhanget.

Krav på att Yvonne Ruwaida avgår
"Två styrelseledamöter i organisationen Centrum mot rasism kräver att ordförande Yvonne Ruwaida avgår." Centrum mot rasism står inte speciellt högt på min lista och jag är definitivt emot rasism, men att använda ordet "rasism" som ett träben gagnar ingen mer än just rasisterna.

Krogsvindlare kom inte till rättegången
"Snaps tidigare ägare flydde till Turkiet med 10 miljoner." Påminner mig att jag nyss hörde något om att restauranger och frisörer ska kontrolleras mer, om det var ett förslag eller beslut kommer jag inte ihåg, men oberoende av det så förundras jag över att vi inte kan sänka skatten och förenkla skattereglerna. Enklare skatteregler gör det både lättare för skattebetalaren att räkna ut hur mycket som ska betalas, samtidigt som det blir lättare att kontrollera (övervaka). De seriösa i branschen ser naturligtvis detta som positivt, eftersom dagens svarta sektor konkurrerar ut den vita. Lägre skattesats bör öka betalningsviljan, samtidigt som omsättningen kan ökas och därmed bibehålls den totala skatteintäkten. Men jag misstänker att socialdemokraternas skola lite väl länge har fått utarma medborgarnas matematikkunskaper, samtidigt som de hellre vill skapa sysselsättning inom skatteverket än åt företagare.

Barnens outtröttliga beskyddare
"-Barnens främsta skyddslag, anmälningsskyldigheten, har blivit den sämst efterlevda lagen." Blir både ledsen och glad. Ledsen att än en gång påminnas av vuxenvärldens svek mot våra barn. Glad att det ändå finns eldsjälar som Monica Dahlström-Lannes som kämpar på barnens sida.

Oljepriset stiger efter ny attack utanför Nigeria
Och så påminns man igen om oljans makt, och frustreras över att jag inte har något förslag på handlingsplan. Dessutom påminns jag om att jag borde läsa klart boken som skrevs innan den 11:e september, och som behandlade oljekriget, och som kom ut i nyutgåva efter den 11:e september. Och nog har både oljan och gasen stor makt, för att inte tala om all knarkhandel som sker i utsatta områden såsom till exempel Afganistan. Fast det är en annan historia.

Iraks regering bannar Bush
"Nya filmbevis tyder på att amerikanska soldater varit inblandad i ännu en dödlig attack mot civila irakier." Det första som slår mig är - undrar hur utländska medier rapporterar det här - samtidigt som jag påminner mig om det reportage jag såg på SVT nyheterna, för nog har svenska medier ofta en märklig syn på krig och försvar, se bara hur de kunde bli så upprörda av lite nakenhet i en muckarfilm. Jag tror inte att USA är oskyldiga till allt som de anklagas för, men jag tror inte heller att de är skyldiga till allt de anklagas för. Det finns starka krafter som gärna gör allt för att undergräva världens förtroende för USA. USA må ha sina brister, men så som världen ser ut idag så är det ändå deras sida jag sätter mitt hopp till när det gäller att försvara min ideal om ömsesidig respekt och ödmjukhet - intolerans mot de intoleranta.

Två extrema alternativ i Peru
"Alan Garcia kan inte bli en diktator även om han skulle vilja; Ollanta Humala kan inte bli en demokrat även om han skulle försöka." Jag undrar i mitt stilla sinne när det ska bli accepterat att kunna ifrågasätta demokrati som the-one-and-only-solution-for-peace-and-happines. Jag är för demokrati, eftersom jag hittills inte kommit på något bättre system för att främja mitt mål om ömsesidig respekt och ödmjukhet - intolerans mot de intoleranta. Men detta förutsätter att en majoritet av de som röstar instämmer i den målsättningen. Om majoriteten istället anser att alla vita ska lämna sina egendomar, eller om majoriteten anser att landets högsta mål bör vara att utplåna grannlandet, eller om majoriteten anser att en minoritetsgrupp ska förtryckas, ja då räcker inte hyllandet av demokrati. I dagens hyllande av demokrati saknar jag en diskussion om vikten av att samtliga får tillgång till sjuk/hälsovård, socialt skyddsnät samt utbildning, vilket i sin tur bygger på en effektiv fördelningspolitik, dessutom bör vi i än högre grad inse vikten av ett fungerande rättsväsen och försvar.

Zadie Smith
”Debutromanen Vita tänder blev en omedelbar succé. Andra boken fick ett betydligt ljummare mottagande. ” Instämmer, och blir samtidigt nyfiken på att läsa den tredje boken Om skönhet. Påminner mig om att det tog mig ungefär halva Vita tänder innan jag sögs in i den. Dessutom är det en bok som jag fortfarande kan reflektera tillbaks till, och som växt med tiden. Mycket läsvärd!

Ja det var ett litet axplock ur dagens Svenska Dagblad.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-04-17T04:12:00.000-07:00

Vänsterfeminism - Mansförakt står i vägen

NWT Debatt 11 april 2006

Men varför detta förakt för traditionella kvinnoyrken, som barnomsorg? Varför denna ensidiga syn att vi enbart består av kärnfamiljer med mamma-pappa-barn, skriver Åsa Carlsson.

Vänsterfeministernas mansförakt står i vägen för deras påstådda värnande om kvinnor! Är valfrihet inom både barnomsorg och hushållsnära tjänster en kvinnofälla?

Den 11 april kommer Karlstads kommunstyrelse att hantera motionen "Valfrihet inom barnomsorgen", vilken kortfattat innebär att: "en förälder, mot ersättning, kan vara dagbarnvårdare åt sina egna barn". Och vid borglig valseger kommer bland annat småbarnsföräldrar att ges en rimlig möjlighet att välja vem som skall utföra hushållsuppgifterna, någon av familjemedlemmarna eller någon utomstående.

Jag anser att båda dessa "ökade möjligheter till valfrihet" är steg i rätt riktning, framförallt för dagens småbarnsföräldrar, som många gånger har ett extremt tufft schema för att få vardagen att gå ihop.

Därför är det märkligt att de som mest högljutt hävdar att de värnar kvinnan, samtidigt motarbetar möjligheten till drägligare vardag för kvinnliga småbarnsföräldrar. Några motiveringar brukar vara att det är en kvinnofälla att ge föräldrar möjlighet att vara hemma med sina barn, samt att hushållsnära tjänster inte behövs bara mannen bidrar mer i hushållsarbetet.

Men varför detta förakt för traditionella kvinnoyrken, som barnomsorg? Varför denna ensidiga syn att vi enbart består av kärnfamiljer med mamma-pappa-barn? Och varför denna iver att "straffa den svenske småbarnsmannen" även om småbarnsmamman straffas på köpet? För faktum kvarstår att oberoende hur jämställda föräldrarna är, så ökar deras totala arbetsbörda när båda arbetar utanför hemmet. Dagis/Dagmamma tar hand om "barnpassningen", medan "övriga saker som hemmaföräldrar hinner med" kvarstår att utföras av föräldrarna efter ordinarie arbetstid. Småbarnsföräldrar har visserligen rätt till deltidsarbete, vilket är bra, men varför tvinga dem att använda den tiden till hushållsarbete?

Dessutom, om vi inför skattelättnader, enklare skatteregler och enklare anställningsregler, så kommer vi även att minska arbetsbördan för andra grupper, bibehålla den totala skatteintäkten, samtidigt som både arbetslöshet och stressrelaterade sjukdomar kan minskas. Så varför detta motstånd?

Åsa Carlsson
Liberal

2006-03-31T23:36:00.000-08:00

Intolerans mot intolerans

NWT Debatt 30 mars 2006

Debatt: Integrationskontrakt
Intolerans mot intolerans

Många gånger innebär vår tolerans mot dessa intoleranta individer att vi bjuder in de förstnämndas forna plågoandar, som därmed får fortsätta att motverka den värdegrund jag anser värd att värna och kämpa för, skriver Åsa Carlsson.

I lördagens NWT (25/3) gick det att läsa notisen ”Sex länder överväger integrationskontrakt”.

Jag anser det självklart att vi måste värna den värdegrund som bygger på ömsesidig respekt och ödmjukhet, vilket med självklar nödvändighet innebär intolerans mot intolerans. Jag vill att både jag och mina barn ska kunna fortsätta att säga vad vi tycker, läsa det vi vill, klä oss som vi vill, kunna gå på stan utan beskydd, få fatta rationella istället för religöst grundade beslut, få göra misstag utan att direkt hamna i misär, kunna lita på att våra medmänniskor står för det de säger och gör, osv.

Allt detta är inte perfekt i Sverige idag, men långt mycket bättre än på många andra håll i världen. Det har tagit tid att bygga upp, och är inget vi lättvindigt bör kasta bort. Jag är övertygad om att det stora flertalet som kommer till Sverige, och vill stanna, dessutom instämmer i denna värdegrund. För dem bör ett integrationskontrakt snarare ses som en hjälp att förstå vad denna värdegrund i praktiken innebär i Sverige, för att ge den nödvändiga förutsättningen för att vilja och kunna bli en del av samhället, och som ”ett legitimt sätt” att kunna avsäga sig de kulturella aspekter som inte stödjer ”ömsesidig respekt och ödmjukhet”.

Däremot, de som kommer till Sverige, och vill stanna, men som inte instämmer i ovanstående har självfallet inget här att göra. Många gånger innebär vår tolerans mot dessa intoleranta individer att vi bjuder in de förstnämndas forna plågoandar, som därmed får fortsätta att motverka den värdegrund jag anser värd att värna och kämpa för.

Det lilla jag sett av planen verkar lovande. Det ska bli spännande att följa, och förhoppningsvis delta i, den debatt som nu bör följa gällande hur dessa integrationskontrakt ska utformas och användas, som ni förstår så kommer jag i den debatten framhålla vilken av Ömsesidig respekt och ödmjukhet.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-03-08T13:43:00.000-08:00

Rätten att få föra sin egen talan

Jag anser att den friska individen ska få större möjligheter att i förväg påverka den vård hon kommer att få om hon blir sjuk.

Resonemanget är applicerbart inom flera områden, men blir framförallt aktuellt inom de områden där hon själv inte kan föra sin talan när hon är sjuk, och där dessutom läkarens val av vård är starkt kopplat till henne som individ, dvs läkaren behöver känna dig för att kunna avgöra vilken vård som bör passa bäst för just dig.

Framförallt gäller detta vid psykisk sjukdom, demenssjukdomar och dödliga sjukdomar, där du blir oförmögen att föra din egen talan.

Den 15:e mars besöker Birgitta Rydberg föreningen Balans, för att bli intervjuad i sjukvårdsfrågor inom området psykisk sjukdom. Jag önskar att få höra Birgittas svar och kommentarer på: Hur är det idag, och hur anser du att det borde vara? Gällande …
… sjukförsäkringssystemet, som gör att företagare undviker att anställa både personer med kronisk sjukdom och personer som tidigare varit långtidssjukskrivna.
... förebyggandet av att personer i psykisk obaland utnyttjas av oseriösa aktörer, så som religösa sekter och ”finn dig själv” aktörer, både de som medvetet agerar oseriöst och de som omedvetet agerar oseriöst.
… friska personers möjlighet att i förväg elektroniskt kunna lagra information om sig själv, som kan fungera som beslutsunderlag för läkare, när personen inte längre är sig själv, utan behöver läkarhjälp för att hitta tillbaks. Samt personens möjlighet att göra denna information tillgänglig för alla läkare hon kommer i kontakt med, utan att hon vid det tillfället själv behöver påpeka att informationen finns.
... som punkten ovan, men information som avser regler knutnat till tvångs-/slutenvård. Friska personers möjlighet att i förväg kunna ange intagningskriterierna för sin egen tvångsvård, inklusive frågor så som begränsningar gällande besök, telefon, ekonomi, samt möjligheten att kunna namnge personer som sjukvården får informera och som får komma på besök, även om personen i sitt sjukdomstillstånd motsäger sig det.
... annhörigstöd, inklusive stöd till den sjukes barn, samtidigt som den sjuka personens integritet vidmakthålls.

Jag ser fram emot att få träffa Birgitta, samt att få återkomma med de svar och kommentarer jag hoppas hon kommer att ge.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-03-08T00:47:00.000-08:00

Låt kvinnor hjälpa kvinnor!
Med anledning av internationella kvinnodagen vill jag passa på att lyfta fram möjligheten med att låta kvinnor hjälpa kvinnor. Samma tankesätt är naturligtvis applicerbart man till man, kvinna till man, och man till kvinna, men eftersom samhället och arbetsmarknadspolitiken ser ut som den gör idag, och eftersom det är den internationella kvinnodagen så väljer jag att fokusera på "kvinna till kvinna".

Idag är det många förvärvsarbetande småbarnsmödrar som har svårt att få tiden att räcka till, både bland högavlönade och lågavlönade. Samtidigt har vi en hög arbetslöshet, och många, både yngre och äldre kvinnor, som har svårt att komma in på eller komma tillbaks till arbetsmarknaden. Det vill säga, vi har dels en stor grupp som har både jobb och småbarn, dels en stor grupp som saknar jobb och småbarn. Varför inte underlätta för dessa grupper att hjälpa varandra?

Med skattelättnader, enklare skatteregler och enklare anställningsregler skulle vi kunna underlätta för dessa grupper att hjälpa varandra. I samhällen med få individer och liten rörlighet så fungerar detta automatiskt med tjänster och gentjänster, medan vi idag behöver ta pengar till hjälp för att underlätta dessa byten av tjänster.

Varför ska inte småbarnsmammor kunna välja att lämna bort städning, tvätt, husmålning, deklarationsfrågor o dyl,? Varför ska inte småbarnsmammor kunna få hjälp med sina barn för att hinna vårda förhållandet med barnens far? Varför ska inte småbarnsmammor kunna välja att få massage och SPA behandling för att orka med sin vardag? Varför ska småbarnsmammor tvingas arbeta deltid för att hinna med hushållssysslor? Varför ska inte arbetslösa utan småbarn lätt kunna erbjuda tjänster till sina medsystrar?

Ja, jag vet att ovanstående rent teoretiskt är möjligt redan idag, men idag är det i praktiken enbart förunnat de högavlönade respektive de som kan hitta lönsamhet i branschen och som dessutom har förutsättningarna för att våga sig på ett högt risktagande.

Alla de som saknar jobb och småbarn varken passar eller vill erbjuda de tjänster jag lyft upp här, men med skattelättnader, enklare skatteregler och enklara anställningsregler så kommer även "byteshandeln" av övriga tjänster och produkter att öka, vilket i sin tur innebär fler arbetstillfällen även inom andra branscher.

Så, fram för ett klimat som underlättar för kvinnor att hjälpa varandra, både privat och i arbetslivet!

Åsa Carlsson
Liberal

2006-03-03T07:41:00.000-08:00

Skattepolitik och arbetsmarknadspolitik

I sitt senaste nyhetsbrev tar Leijonborg upp frågan "Blir det några jobb?" Och frågar "oss rådgivare" om vi tror att arbetslöshetsdiskussionen kommer att gynna socialdemokraterna eller ej, under valkampanjen. Mitt "1000-tecken svar" är som följer:

"Vet inte, eftersom det socialdemokratiska synsättet genomsyrar både skola och media, vilket innebär att många av de som idag är beroende av bidrag, har svårt att kunna/våga tro på att det finns någon annan lösning än "mer bidrag tillsammans med höjda eller bibehållna skatter". Vi behöver öka förståelsen för behovet av en kraftigt förenklad byteshandel. Lägre skattesatser och enklare regler, så att "antalet byten" ökar, vilket gör att den totala skatteintäkten ändå kan bibehållas. Den stora skillnaden är att individen själv ges möjlighet att påverka sin vardag, istället för att stå i tacksamhetsskuld till Göran. För visst finns det köpkraft! Dessutom är detta en av nycklarna till att få balans mellan å ena sidan de som mår dåligt för att de jobbar för mycket, och å andra sidan de som mår dåligt för att de känner att de inte behövs. För om det vore så att vi vore nöjda bara vi var mätta för dagen och hade tak över huvudet, ja då skulle vi lätt klara oss med att bara några få jobbade ..."

Denna fråga ligger mig varmt om hjärtat, och när tiden medger så kommer jag att återkomma med en mer utförlig artikel. Till dess passar jag på att tipsa om både Leijonborgs bok Global utmaning, Så blir också Sverige vinnare, samt P J Anders Linders bok Ett folk i kollektivt näringsförbud.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-02-20T11:37:00.000-08:00

Socialistiskt skolade journalister

Det är snarare regel än undantag att våra svenska journalister framför socialistiska idéer så som absoluta sanningar, samtidigt som de borgerliga alternativen förtigs. Och nu syftar jag inte på de journalister som anger sig vara socialistiska, utan på vår svenska television som ska vara politiskt oberoende.

Rapports inslag idag gällande egenföretagare får tjäna som exempel. Rapport lyfte fram egenföretagarnas svåra situation, och så långt är nog alla överens. Men när vi kommer till analysen av det bakomliggande problemet, och därmed vilka tänkbara lösningar som står till buds, då anges enbart: Problemet är att de tvingas till eget företagande, fast de egentligen önskar heltids tillsvidareanställning.

Inte ett ljud om att flera av dessa företagare faktiskt vill vara egna företagare, men att de däremot skulle välkomna förbättrade villkor, tex enklare regler och lägre skatt och avgifter.

2006-02-12T05:48:00.000-08:00

Kortsiktigt handlande med långtgående konsekvenser

Säpo och utrikesdepartementets inblandning i stägningen av den hemsida som publicerade en karikatyr av Muhammed är ytterst oroväckande.

Kortsiktigt innebar stängningen möjligen att säkerheten bibehölls för de svenskar som befann sig i de oroliga områdena, men vilka signaler ger det, och vilka konsekvenser får det på lång sikt?

-- Kommande svenskar i området kommer snarare att få minskad säkerhet, eftersom kommande hot mot dem snarare ökar.
-- Inrikes finns hög risk att en känsla av bevakning och censur uppstår, vilket riskerar att leda till självscensur. För de flesta vill trots allt slippa påringning från både Säpo och Utrikesdepartementet.
-- Utåt visar vi att vi inte alls har tryck- och yttrandefrihet, utan att det faktiskt är så som de extrema islamisterna förutsatte, dvs att regeringen ansvarar för allt som trycks och skrivs i sverige. Detta ökar betydligt risken för fler påtryckningar av den här typen, samtidigt som det har minskat vårt handlingsutrymme väsentligt.
-- Handlandet stödjer fokuseringen på själva bilderna, istället för att utnyttja tillfället och överföra fokuet till själva grundtanken och syftet med tryck- och yttrandefriheten.

Från min horrisont så har jag inte kunnat se att varken sverige eller europa gjort ett ärligt försök att använda detta tillfälle för att lyfta fram, diskutera och öka förståelsen för grundtanken och syftet med tryck- och yttrandefriheten. Snarare har man låtit de extremistiska krafterna vinna gehör för sin negativa inställning till detsamma.

Självklart innebär inte tryck- och yttrandefrihet enbart positiva aspekter, men de positiva sidorna är i klart övervägande. För att ges möjligheten att öppet kunna kritisera styrande, såsom politiskt styrande, ekonomiskt sytrande och religöst styrande, så får man acceptera att även andra har denna rätt till att kritisera den/de man själv håller för ofelbara. För att citera Ayaan Hirsi Ali i I am here to defend the right to offend

"Shame on those politicians who stated that publishing and re-publishing the drawings was ‘unnecessary’, ‘insensitive’, ‘disrespectful’ and ‘wrong’. I am of the opinion that Prime Minister Anders Fogh Rasmussen of Denmark acted correctly when he refused to meet with representatives of tyrannical regimes who demanded from him that he limit the powers of the press. Today we should stand by him morally and materially. He is an example to all other European leaders. I wish my prime minister had Rasmussen’s guts."

Som tur är finns det fortfarande någon ledande svensk med handlingskraft. Tack Lars Leijonborg för att du tidigare försökte få tillstånd en gemensam stöttning av Rasmussen från svenskt partiledarhåll, och för att du nu anmält utrikesminister Laila Freivalds till konstitutionsutskottet.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-02-12T03:36:00.000-08:00

Rojas måste vara kvar!

Denna artikel skrev jag 2006-01-24

Rojas måste vara kvar!
För mig som folkpartist är det ett måste att behålla Rojas som Folkpartiets talman i integrationsfrågor. Det är de tankar och åsikter som han framför och den debatt han ihärdigt försöker inleda, som gör att jag känner mig stolt över att ingå i ett parti som tar integrationsfrågorna på allvar.

Därför är det sorgligt att läsa Liberala Ungdomsförbundets (LUFs) brev till Folkpartiets ledning med titeln "Rojas måste avgå". Som tur är så är Folkpartiet ett parti som tål debatt, och Lejonborg har redan avfärdat deras krav.

LUF skriver bland annat: "Mauricio Rojas linje har varit att systematiskt ålägga invandrare ett kollektivt ansvar för handlingar som begåtts av ett fåtal."

Medan var och en som läst Rojas artiklar eller rapporter, och som lyssnat på hans budskap klart måste se att han har ett genuint engagemang för att förbättra villkoren för den stora grupp invandrare som idag står utanför samhället. En av grundförutsättningarna för att lyckas med detta är att sluta se alla invandrare, inklusive andra generationens invandrare, som en homogen grupp. Därmed inte sagt att vi behöver gå ända till den andra ytterligheten, dvs att enbart se alla som individer i alla situationer. Men för att kunna dra nytta av våra erfarenheter så behöver vi tillåtelse att generalisera och leta efter mönster. Först därefter kan vi identifiera våra positiva och våra negativa erfarenheter av den förda integrationspolitiken, och därmed bidra till beslutsunderlaget för kommande integrationspolitik.

Eller har sveriges socialdemokratiska skolsystem och statsfinansierade propaganda lyckats så väl att även unga liberaler med automatik tänker: Vi är alla lika, Vi är alla lika, Vi är alla lika. Och: Den misslyckade integrationen beror enbart på svenskarnas främlingsfientlighet, och har inget att göra med den socialdemokratiska integrationspolitiken.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-02-12T03:33:00.000-08:00

Hells Angels inga vilsna själar

NWT Insändare 11 januari 2006-02-11

Karlstad
Hells Angels inga vilsna själar

För att kunna mota Hells Angels i grind får vi inte vara så naiva att vi tror att kriminella gäng enbart består av och drar till sig osäkra människor. Framförallt drar de till sig de personer som är säkra på sitt förakt mot både osäkra människor och samhället i stort.

En av förutsättningarna för att kunna mota Hells Angels i grind är att förstå deras värderingar – och att vi använder oss av den kunskapen.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-02-12T03:28:00.000-08:00

Positiv särbehandling är att misstro individen

NWT Debatt 11 januari 2006

Positiv särbehandling är att misstro individen

Vari ligger den påstådda orättvisa som Tobias Smedberg hävdar i sin artikel "Positiv särbehandling behövs" i NWT 20060104?

För mig är det självklart att vi alla ska bedömas lika vid antagningar till universitet, och att bedömningen ska bygga på personens kunnande, inlärningsförmåga och möjlighet att använda kunskapen i kommande arbetsliv. Däremot ser jag det inte som någon självklarhet att den fördelning vi har i samhället gällande ålder, religion, kön, klass, etnicitet osv, med automatik måste avspegla sig i varje klassrum eller i varje yrkeskår.

Jag anser att vi i rimlig grad bör ges samma förutsättningar, så att den person som både vill och har de kunskapsmässiga förutsättningarna för att studera, faktiskt har möjlighet att göra det, oberoende av familjens ekonomiska situation och oberoende av behovet av dagisplats.

Detta är i stort sett så som det fungerar idag, och så som det enligt min mening bör fungera framöver, dvs utan någon positiv särbehandling, och därmed även utan negativ särbehandling.

Jag kan instämma i att vissa "utsatta grupper" från "studieovana miljöer" bör uppmuntras att se studier som något intressant, och högre studier som ett möjligt alternativ, vilket dels skulle vara positivt för individen, dels för att det samhällsmässigt ger ett större urval av studenter till våra universitet och därmed ökade möjligheter för Sverige i den internationella konkurrensen.

Men Tobias Smedberg blandar ihop "uppmuntran" och "positiv särbehandling". Positiv särbehandling vid antagningar är snarare en förolämpning än en uppmuntran, eftersom Tobias uppenbarligen inte betror dessa "utsatta grupper" med att kunna bli antagna på egna meriter.

Åsa Carlsson
Liberal

2006-02-12T03:08:00.000-08:00

Det är enbart tillfället som gör tjuven, eller?

NWT Insändare 21 december 2005

Bilinbrott
Ensidig bild av tjuven
Bilägarna får naturligtvis anpassa sig till den situation som råder vad gäller bilinbrott. Men huvudproblemet måste väl ändå vara att det finns personer som itne respekterar andras tillhörigheter?

I en artikel i NWT nyligen lyftes enbart argumentet ”det är tillfället som gör tjuven” fram. Jag har dock svårt att tro att alla de drygt 550 inbrotten beror på att en person bara har råkat gå förbi en bil och fått syn på något som han inte kan motstå. Jag tror att det är mer realistiskt att anta, att det även finns personer som aktivt går och söker bilar för att faktiskt göra inbrott i.

Och vad görs åt det…?

Åsa Carlsson
Liberal

2006-02-11T14:14:00.000-08:00

Bryt utanförskapet!

Denna artikel skrev jag i april 2005, med anledning av Rapporten “Bryt utanförskapet!” Förslag till folkpartiet liberalernas integrationsprogram inför landsmötet 2005. Men mina frågeställningar har snarare större aktualitet idag.

Förslaget angående hur utanförskapet i sverige kan brytas har fått kritik, både inom och utanför de egna folkpartileden.

Men finns det några andra förslag på konkreta åtgärder för att vi på ett realistiskt sätt ska kunna bryta den utanförskap som obestridligen finns?
Och då menar jag förslag som dessutom är värdiga både för de som idag befinner sig på ”det aktiva livets arenor” och de som står utanför.

Den enda debatt jag hittills hört har pinsamt nog enbart avsett de två av de tjugofyra punkterna där frågan redan är glasklar och svaret självklart. Jag syftar på de punkter som anger att vi bör utvisa de utländska medborgare som kraftigt kränker andras integritet och frihet (punkt 22), samt att vi bör skärpa deras återreseförbud (punkt 23). Hur tänker de som är negativa till detta förslag?

Om du haft besök i ditt hem av någon som våldtog din dotter, könsstympade hennes bästa kompis, misshandlade din son och dessutom tog med sig några tusen. Skulle du då glatt bjuda tillbaks denne person igen och igen och igen? För det är det som dessa punkter handlar om.
För mig är frågan som sagt glasklar och svaret självklart och jag är förundrad över att den ens behöver diskuteras. Förslaget borde redan vara infört!

Det som jag snarare trodde skulle disskuteras, och som jag fortfarande anser är det som bör diskuteras är de grundläggande principerna. Vikten av att respektera andras rätt till integritet och frihet. Jag hoppas verkligen att vi alla är med så långt, dvs att vi tycker att det är en viktig fråga. Men vad innebär det i praktiken? Vilka förutsättningar krävs? Hur stora är chanserna att den som inte ser sig som en del av samhället vill bidra till att upprätthålla den värdegrund och de laga som samhället i övrigt bygger på?

I sverige har vi både en värdegrund och en lagstiftning som ger de nödvändiga förutsättningarna för ömsesidig rätt till integritet och frihet, men de måste vårdas, för att inte urholkas.

1990 fanns det 3 ”utanförskapsområden” i sverige. De kännetecknades av följande två kriterier: (1) Sysselsättningen för personer 20-64 år låg under 60%. (2) Antingen lämnade tre av tio grundskolan utan fullständigt beyg, eller så avstod tre av tio från att rösta. Idag är siffran 136!

Vad har då dessa människoöden att göra med vår rätt till integritet och frihet? Mitt korta svar får bestå av ett citat ur rapporten ”Bryt utanförskapet!”:

Människor – oavsett var de är födda – kan inte älska ett land som med hjälp av bidrag håller dem utanför det aktiva livets arenor. Detta föder bara förakt, frustration och konflikter. Människor kan bara älska det land som uppmuntrar dem att själva ta itu med sina liv och stöder dem i ansträngningen att lyckas.

Min positiva inställning till ”Bryt utanförskapet!” handlar i grunden om att jag värnar den värdegrund som bygger på ömsesidig respekt och ödmjukhet, vilket med självklar nödvändighet innebär intolerans mot intolerans.

Åsa Carlsson
Liberal

Ref: Rapporten “Bryt utanförskapet!” Förslag till folkpartiet liberalernas integrationsprogram inför landsmötet 2005 (www.folkpartiet.se)

2006-02-10T13:33:00.000-08:00

Ömsesidig respekt och ödmjukhet - Intollerans mot de intolleranta

Jag är liberal och mina ledord sammanfattas i Ömsesidig Respekt och Ödmjukhet, samt Intolerans mot de intoleranta. "Intolerans mot de intoleranta" har tillkommit på senare tid, med anledning av det allt för ensidiga förespråkandet av respekt, utan att nämna hur man bör hantera de som inte visar någon respekt tillbaks, dvs de som varken vill eller försöker eftersträva Ömsesidig Respekt och Ödmjukhet.

Åsa Carlsson
Liberal